Comunismo e comuni$mo

Todos procuram saber qual é a diferença entre ganhar e tomar. Essa questão precisa ser observada, analisada e definitivamente entendida.

Sim, porque só dessa maneira será possível ver claramente qual será o futuro do Brasil após as eleições de 2022 e saber a razão que sustenta a posição defendida por aqueles que não querem o voto auditável publicamente, portanto, democrático em sua melhor concepção.

Os estridentes defensores da permanência do voto como está acontecendo até hoje usam como parte de seus argumentos afirmações que são verdadeiras afrontas à inteligência e aos processos eleitorais vigentes na quase totalidade dos países do mundo.

Insistem que o método meramente eletrônico de apuração dos votos é mais seguro que a proposta de seu aperfeiçoamento com a aferição física logo após o encerramento de cada seção para só depois serem encaminhados para a totalização.

Ficam sem respostas quando questionados do porquê da pressa na totalização quando todos sabem que as eleições não precisam acontecer da forma açodada como apregoam os mensageiros do caos no intuito de impedir seu aperfeiçoamento alegando já haver experiência suficiente acumulada com os erros e acertos cometidos eleição após eleição desde sua implementação; insistem em permanecer usando tecnologia de 1ª geração, portanto, sujeita a interferências comprovadamente passiveis de acontecer; persistem em não reconhecer e aceitar as evidencias e provas acumuladas nos porões do STE quando não produzidas pelo próprio; desconsideram as observações do atual presidente daquele tribunal que em ato falho declarou que para avaliar o processo eleitoral dos Estados Unidos esteve pessoalmente acompanhando as últimas eleições presidenciais daquele país e não viu irregularidade alguma.

Também pudera, ele só foi aos estados americanos que utilizaram urnas semelhantes às nossas, portanto, irrelevantes para quem deveria buscar o aperfeiçoamento do processo, procedimento que vem sendo proposto a muito tempo, foi aprovado a muito tempo e vem sendo desconsiderado desde a muito tempo.

Uma das possíveis explicações para o que está acontecendo reside na percepção das diferenças cada vez mais aparentes entre a prática da ideologia comunista apregoada por Cuba e aquela outra praticada pelo comuni$mo oriental.

Para entender, basta observar que enquanto Cuba vende sua ideologia para se sustentar e tentar sobreviver a China usa seu poder de compra para subjugar países e assim se abastecer de alimentos e outras commodities estratégicas no intuito de levar adiante sua pretensão hegemônica. Não há dúvidas sobre isso para os que combatem aquela organização socioeconômica baseada na suposta propriedade coletiva dos meios de produção, tão pouco elas existem para quem a apoia.

Essa constatação fica evidente na razão direta pela qual certos países europeus, africanos e sul-americanos estão sendo subsidiados financeiramente em lamentável processo de subjugação que tem como premissa não existir preço para quem pretende tomar o poder.